特稿：拜特再交鋒 美大選首場電視辯論誰勝誰負？ 香港中通社6月28日電 題：拜特再交鋒 美大選首場電視辯論誰勝誰負？
香港中通社記者 葉永成 北京時間28日上午（美東時間27日晚間），美國2024年總統選舉首場候選人電視辯論在亞特蘭大市舉行，現任總統拜登和前任總統特朗普時隔近4年再次正面交鋒、相互炮轟。首場辯論會結束之後，主辦單位美國有線電視新聞網（CNN）發布最新民調結果顯示，在觀看辯論會的已註冊選民之中，有67%的人認為特朗普表現更好，大勝拜登的33%。 整場辯論持續了約90分鐘，兩人圍繞美國經濟、移民、墮胎，以及俄烏衝突、巴以局勢等問題展開激辯。復旦大學美國研究中心教授張家棟28日在接受香港中通社記者採訪時分析指，這次辯論，總體的感覺是特朗普的表現比之前更好，這說明他一方面汲取了自己幕僚的建議；另一方面“不可插話”和主持“可關掉麥克風”的限制，無意中改變了他一些過去比較討人厭煩的競選風格。 至於拜登的整體表現比預期好，算是及格。人們長期擔憂他撐不過一個半小時的站立辯論，拜登也順利撐了過去。雖然口齒和聲線還是有點問題，但不算嚴重。 兩位年屆81歲（拜登）及78歲（特朗普）的候選人，年齡和身體狀況自然成為談論焦點。主持人技巧性地將健康狀況與忠誠度放在一起，言下之意就是美國選民對拜登的身體和對特朗普的政治忠誠度不放心。 拜登以過去曾是參議院第二年輕議員蒙混過去。特朗普以打高爾夫比賽之類的東西去加分，但對於另一焦點是否會接受這次大選結果卻沒有直接回答，選民也不買賬。 兩人目前都面臨“困境”。對拜登而言，他面臨通脹持續高企、非法移民湧入、巴以衝突應對引發爭議等棘手問題。而特朗普“戴罪”競選，不久前被裁定在“封口費”案中有罪，成為美國史上首名在刑事案件中被定罪的前總統，還身陷多項官司。這些都成為辯論中被對方攻擊的弱點。 在俄烏戰爭方面，兩人的區別也非常大，拜登主打國際主義，特朗普主打孤立主義。在國際問題上，各自取態就拉開了距離。那到底是國際主義和孤立主義哪一個對大選更有利，現在還不好說。 張家棟指出，從歷史上來看，現任總統往往都會在首次辯論之後失去一些支持率，那是很常見的，像里根、布什、奧巴馬，以至4年前的特朗普自己，都在辯論後變得落後，拜登失去一些支持度也是有可能的。 傳統上美國的總統辯論都會等到兩黨8、9月黨代表大會，各自的總統候選人正式產生才進行。弔詭的是，拜登團隊卻首先倡議提前辯論，為什麼不在這個問題上守常規？ 張家棟認為，可能是想測試一下拜登的身體，也測試一下選民的反應，再做出某種調整，包括復盤看看結果和影響，然後再做某種決定，甚至更換主帥等，從邏輯上也存在這種可能性。（完） |
