律師鉆空子收黑暴基金打官司 或涉詐騙罪公然資助黑暴分子的“612人道支援基金”，再為打黑暴案的年輕大狀提供快速上位捷徑！本港現時有逾2000宗黑暴案件正排期上庭，據報，有年資不足的大狀，居然向法援署表明是“義務”性質協助另一大狀，實際上是收取“612基金”費用，累積上庭經驗。有法律界人士認為，假如情況屬實的話，法援署就是把關不力；另一方面，相關大狀有機會觸犯詐騙罪。 去年10月“612基金”聲稱撥款1500萬實行“第二位大律師計劃”。該計劃目的是資助一批不符法援署資格，但又為被告在案件初期提供服務的大律師。“讓更多大律師能透過參與案件累積經驗，增加合資格律師名單人數以應付未來需要”。要符合“612基金”的申請資格，被告首先要取得法援批準，而“第二位大律師”若要為被告提供服務，須年資在五年以下，以及法援署委派的大律師同意“聘請”，“第二位大律師”才能協助跟進案件。 年資不足大狀鉆空子接案 此外，資料顯示，現時有逾2000宗黑暴案件陸續上庭，不少黑暴案被告都有申請法援。要成為法律援助律師名冊的大律師，至少要有五年或以上執業經驗，否則不能加入法援署的大狀名單。一般情況下，法援署只會批準一個大律師代表一名被告，除非案情復雜，否則甚少批準兩名大律師代表同一名被告。然而，有年資不足的大律師，向法援署表明會收取“612基金”費用，聲言以“義務”性質，跟隨資歷較深的大律師處理黑暴案件，累積上庭經驗。 換言之，這種方式聲稱“義務”，實則卻收費。全國港澳研究會會員、大律師丁煌質疑，612基金有關做法是蓄意令部分想接黑暴案、但年資不足的年輕大狀快速上位，“蓄意旨在機會”，年資不足卻可以從制度外參與案件，對其他符合法援資格的外判律師不公平。他說，大律師獲得法援案件的話，就會拿到法援署批出的證書。如果同案有其他大律師表明“義務”協助的話，法援署會額外批出證書給該名大狀。他認為，假如大律師一早向法援署表明會收取“612基金”資助，但同時報稱“義務”性質，而法援署仍然向該大律師批出許可的話，法援署相關人士就是扭曲了遴選機制，有關人等有機會觸犯公職人員行為失當。 若知情仍批準 法援署失職 丁煌又指，如果大律師向法援署表明是“義務”，其後卻收取“612基金”的費用，這樣是前後不一致，有機會構成詐騙罪，情況是非常嚴重的；而且大律師不是向當事人收取費用，而是透過與該案無關的第三方收取金錢，整套律師服務安排錯綜復雜，牽涉人士眾多，肯定有問題。“這樣具‘創意’的安排來接受政府官方法援署以外，不知名人士捐贈與第三方非訴訟團體支付的金錢，簡直是開天辟地，前所未有。”他強調，黑暴期間這麽多案件陸續開審，法援署一定要維持公平公正，嚴肅處理這種情況。 |
