【言論】“傾砌”須有原則和底線 才有助香港民主發展11月10日，新一屆立法會報名截止前兩日，民協前主席、立法會前議員馮檢基報名參選了九龍西選區，他自稱願以“民主人士”的身份為香港民生繼續發聲吶喊，爭取福祉。此外，他個人坦言，是次參選已獲得10位選委的提名，其中包括深水埗街坊福利事務促進會理事長梁鉅海、全國政協委員簡松年，以及中華海外聯誼會理事葉長清等。 自上個世紀80年代從政以來，馮氏於1986年創辦了香港民主民生協進會，部分創會成員後成為香港民主黨的核心骨幹。然而，近年來馮檢基與激進的“泛民”派以及傳統的民主派越走越遠，2018年的兩場立法會補選，使其以退出民協為結果，負氣出走，此後便以“無政黨民主人士”自居。然而，馮先生並非徹底地從政壇上隱退，尤其是他引以為傲的“又傾又砌”的旗幟，更成為了自己的政治標籤與底線。10月25日，新思維副主席黃俊瑯在早前接受採訪的時候，曾指出新思維路線和“又傾又砌”的思想理念有共同相似之處，隨即遭到了馮先生的隔空喊話：“誰要奪‘又傾又砌’的旗？”他直截了當地表明，自己尚未宣布退休，“你唔好咁快攞咗我支旗，支旗即係馮檢基嘅‘又傾又砌’。”
（香港中通社圖片） 這一隻被打上了馮氏政治色彩的“又傾又砌”大旗，到底意味着什麼？“傾”是求同存異，尋找對話、協商和合作的空間；“砌”是“和理非”的抗爭、示威、遊行與請願。在馮氏眼中，民協的“又傾又砌”為維護香港的民主自由，曾經發揮着“功不可沒”的作用。例如，靠“又傾又砌”，香港民主派爭取到了以白紙黑字將“雙普選”納入基本法的成果。又比如，將三分之一的立法會直選席位變成二分之一由直接選舉產生。可以說，曾經溫和的民主派是構成香港政治光譜的重要組成，是一個值得被對手關注和尊重的群體。 然而，“又傾又砌”在如今的香港政治環境中又是如何“演繹”的呢？2019年的黑暴運動不僅喪失了“傾”的空間，甚至演變成為沒有底線的“砌”，賣國求“毒”的“砌”，將國家安全和香港幸福作為籌碼的“砌”……折騰一年，香港民心散落，社會撕裂嚴重，經濟深受打擊。被“泛民”激進派濫用之“砌”最終造成了對手對其不屑，他們喪失了與對手進行合理公平對話的信任和資格，使得原本具有理性思辨的“抗爭”變成了無腦無底線的“對立”，使得“又傾又砌”的初心變成了主張“港獨”的武器。馮檢基個人也坦言，2019年對於泛民而言是失敗的，一方面向美國屈膝來爭取民主是沒有實質性結果的，這只會讓美國學會如何來制裁中國；另一方面，“一國兩制”是事實，但如何跟中央進行協商和對話，這不能靠着冒進、激進的行為來對話，尤其是作為一個城市，“港獨”是沒有未來的，任何損失人民生活質素的“獨立”和“革命”，都是不具備合理性的。很明顯，香港曾經的溫和民主派人士都能深刻地認識到無底線的“傾”和“砌”是走不出香港的民主道路的。 如今，通過完善選舉制度，香港政壇進一步提高了對候選人政治素養和能力的要求，為日後香港的民生建設和民主發展，奠定了良好的政治基礎。多位非建制派人士正大光明地“入閘”，競選立法會議席，這恰恰表明了中央在處理香港民主派的問題上展現出的博大胸懷與寬容，體現了“又砌又傾”。通過“砌”，一方面，通過頒布實施國安法，清掃政治餘孽殘“毒”，還香港政治一個月明風清的環境；同時，通過選舉制度的完善，使得管治階層從源頭上成為了愛國愛港人士的能力競技場，而非賣國賣港傀儡的扯皮地。通過“傾”，從另一方面，中央並非讓選舉變成了“建制派”的“內循環”，並非搞成“清一色”的政治壁壘。讓溫和的、尊重“一國兩制”的民主派入圍，恰恰表達了中央對香港多元政治光譜的期待，這也是大國之氣度格局的體現。尊重好的對手，才是香港民主發展的必由之路。無論建制派還是民主派，能為香港發展作出貢獻，能為民生福祉出力，就應該都是香港的建設派。 顯然，沒有原則的“傾”與沒有底線的“砌”都是以某一政治執念來逾越國家的權威和香港社會的發展。而唯有“傾”的是正義、是民之所需，唯有“砌”得有理有據、合法合民心，香港的“一國兩制”的樣板性才能得以真正落實和體現。 （本文作者為中國僑聯委員、安徽省政協委員、香港安徽聯誼總會常務副會長吳志斌） 【編輯：刘春】
|
