韓國“逮捕總統”大戲持續 學者：政壇僵局幾種走向香港新聞網1月7日電 （記者 王少喆）韓國圍繞逮捕總統尹錫悅的朝野博弈仍在繼續。 6日的最新消息是，韓國負責調查尹錫悅涉嫌內亂罪和濫用職權罪的高級公職人員犯罪調查處（CIO，簡稱公調處）與警方達成一致，繼續在兩者共同參與的“共同調查本部”的框架下，執行對尹錫悅的逮捕行動。此前，CIO曾經提出將逮捕責任全權移交給警方，遭到警方委婉拒絕後，雙方經過密集磋商達成了目前的新方案。 警方此前拒絕CIO的“甩鍋”有一定根據，上海社會科學院研究員、資深朝鮮半島問題專家劉鳴向香港中通社、香港新聞網表示，根據韓國的刑事訴訟法等相關法律，類似總統這樣的高級公務員的職務犯罪行為，應歸口屬於檢察系統分支的CIO負責，警方無權直接對其逮捕。 而面對激烈抵抗逮捕的尹錫悅的總統警衛處，警方恐怕也不願單獨站在對抗的最前線。在3日的第一次逮捕行動中，警方幫助CIO清除了總統官邸外圍的尹錫悅支持者，負責把守大門的首都警察廳分隊也沒有對CIO進行阻攔，才使得公調處帶著150多名警察突破了警衛處的兩重防線，直抵官邸前200米處。但在這裡，他們遇到了總統警衛處轄下約200名軍人組成的“人牆”。雙方甚至發生了“大大小小的肢體衝突”，但幸好沒有使用武器。 不過，據韓媒報道，此前負責守衛總統官邸的警衛處處長樸正俊多次向士兵訓話，稱如果肉搏不能阻止調查人員，“可以使用空包彈”，如果還不行，“就實彈射擊”。作為從警察系統一路升到韓國大警察廳副廳長的樸正俊，被執政黨保守派認為是“忠心耿耿”的“尹派”，也有媒體認為，他可能深度參與了尹錫悅的“一日戒嚴”謀劃，幾乎肯定會遭到在野黨的追責，目前，“保尹”也是保自己。 正是在這種情況下，樸正俊擺出了“油鹽不進”的架勢，聲稱只聽命于總統府，拒絕執行韓國地方法院的逮捕令。而總統警衛處下屬的數百名軍人，自從被派遣到總統府後，就脫離了原有的指揮體係，不受軍方指揮。在野黨此前尋求代總統崔相穆命令警衛處配合逮捕，但在劉鳴看來，作為技術官僚、根基很淺的崔相穆不大可能頂住執政黨的壓力做出這一決定。 於是，以文職人員為主的CIO難以突破總統警衛處軍人組成的“人墻”防線，即使加上警方的配合，面對荷槍實彈的軍人，在不發生流血的情況下，恐怕也難以抓捕尹錫悅。逮捕一時陷入僵局。
尹錫悅 新華社資料圖 劉鳴表示，可能打破僵局的是，目前尹錫悅的律師團已經就逮捕令上訴到了最高法院（大法院），如果最高法院也認可了逮捕令，其權威性將大大增加，尹錫悅的抵抗可能瓦解。另外，目前CIO和尹錫悅一方也在私下協商，讓尹錫悅在總統官邸內“體面”地接受CIO的調查，避免被抓到拘留所的窘境。這也不失為一種解決方案。 此外，由於崔相穆代總統此前否決了國會提出的對尹錫悅的“特檢法”，通過這一途徑罷免尹錫悅的可能性急劇降低，尹錫悅彈劾案的決定權又回到了韓國憲法法院。在崔相穆代總統批准補充了兩名法官員額後，憲法法院已經在加緊開始審理尹錫悅彈劾案。不過，在野黨考慮到通過的可行性，也從原有起訴尹錫悅“內亂罪”的立場上後退，轉而以“戒嚴破壞立法機構權力”的罪名起訴尹，增大成功彈劾的可能。 不過，在劉鳴看來，憲法法院判決尹錫悅下台還存在不少變數，因為憲法的相關規定不可能非常詳細，需要法官們發揮“自主裁量權”。而尹錫悅的戒嚴做法不同於全斗煥等人的軍事政變，本身性質比較模糊，其主要責任在“下令逮捕反對黨”這種過激行為上。但這是不是構成犯罪，還得辨別尹錫悅當時的犯案意圖，這就給尹錫悅脫罪提供了空間。 由此，韓國政壇目前的僵局正在“CIO逮捕尹錫悅”和“憲法法院判決彈劾”兩個方向上快速發展，其最終結局很大程度上將取決於司法系統（憲法法院、最高法院）的判斷。（完） 【編輯：王少喆】
|
