外媒剖析得州危機：美政府只關心子彈和口袋 無意保護民眾侵襲全美多州的冬季風暴已造成數十人死亡，面對危機，美國部分政客推衍塞責，甚至聲稱遇到困難就找政府要援助是“社會主義政府的可悲產物”。這一說法迅速引起輿論反彈，英國學者湯姆·福迪19日在“今日俄羅斯”新聞網發表文章直指，美國嘲諷所謂“社會主義國家場景”的同時，卻對子彈、炸彈或私營企業口袋以外的事毫無興趣，無意保護美國人民。 全文摘編如下： 美國糟糕的基礎設施本周再度受到關註，因為得克薩斯州發生了令人震驚的停電事件——這是華盛頓寧可把錢花在炸彈上，也不投資於公共利益的必然後果。 在一場大規模寒潮之後，得州正面臨著前所未有的危機，部分地區已經斷水斷電好幾天，食品供應鏈也處於嚴重緊張狀態，報告顯示已經有數十人死亡。食品店裏排長隊、貨架空空如也，這似乎是美國口中嘲笑的所謂“社會主義國家的場景”。然而，在得州掙紮著“解凍”時，美國聯邦政府和國會做了什麽？什麽都沒有。 在新冠大流行的背景下，美國幾乎沒有能力充分應對自己國土上的自然及環境災害，新冠病毒已奪走近50萬美國人的生命。對於一個掌控全球軍事和戰爭機器的國家來說，如此失敗令人震驚，但這也並非巧合，類似的管理不善在美國不是什麽新鮮事。事實上，這是其政治和社會制度的一個組成部分——自由市場被置於公共利益之上，對武器商的承諾大於對普通民眾的承諾。這意味著，美國的基礎設施建設是有選擇性的，並且組織不善。因此，當面對得州事態時，美國缺乏應對的意願或能力也就不足為奇了。 “大政府不好”一直是許多美國政治家的座右銘。在美國，政府對經濟和社會服務等各個方面的幹預常被視為一個問題，很多人篤信自由市場是“終極美德”，堅決反對政府主導的公共基礎設施建設，特別是在醫療保健等領域，簡單的醫保計劃，如“奧巴馬醫改”都引起了巨大爭議。 美國的基礎設施建設通常是以“盈利”為基礎進行管理的，賺錢的必要性壓倒了服務公共利益的動因。盡管美國確實有公共服務規定，但申請程序往往是不完整和有缺陷的，除非你有錢。 這就是得州危機發生的原因。除了氣候變暖、極端天氣等因素，更值得指出的是，美國的能源基礎設施也是私營的“營利性”企業。企業將賺錢的責任放在首位，確保利潤最大化，而不是優先致力於安裝高質量的基礎設施，這就是為什麽一次惡劣天氣就足以破壞整個系統。2005年發生在新奧爾良的“卡特裏娜”颶風災難也證明了這一點，可企業並不會因此承擔政治後果。 美國對大規模基礎設施建設表現得不感興趣，兩黨一致兜售的軍事預算每年卻達萬億美元。《國防授權法》(National Defense authorization Act)是華盛頓政治中不可動搖的存在，至於醫療保健和基礎設施，則不在政治優先事項之中。 得州危機和新冠疫情都明顯警告人們，想在當前政治體系的限制下獲得公共投資是多麽困難。總之，除非是關乎子彈、炸彈或私營企業的口袋，華盛頓都不會感興趣，這就是美國一再表現出無力保護自己人民的原因，正如我們在得克薩斯州看到的那樣。 |
