香港中通社3月4日電 題：“四方安全對話”何以聚焦印太 未譴責俄羅斯？
香港中通社記者 王豐鈴
由美日印澳組成的“四方安全對話”3月3日舉行視像峰會，商討俄烏及印太地區局勢。會後四國發表聯合聲明，沒有譴責“俄羅斯入侵烏克蘭”，重申承諾在印太地區維持自由開放，尊重各國的主權和領土完整，免受軍事、經濟和政治脅迫。
美總統拜登、日本首相岸田文雄、澳大利亞總理莫裡森和印度總理莫迪出席了這次會談。四方同意啟動新的人道援助和救災機制，建立溝通渠道回應烏克蘭危機。提出要以俄烏局勢作為借鑑避免發生在印太地區，並一致反對在印太地區單方面以武力改變現狀。
聲明並未直接提及台灣，但所謂“在印太地區單方面以武力改變現狀”，確保 “所有國家的主權和領土完整 ”得到 “尊重”，各國 “不受軍事、經濟和政治脅迫”，這些措辭，顯而易見指向台海局勢。有分析指，這份聲明是開給台灣的“定心丸”，也是對中國大陸提出警告。
“毫無疑問，‘四方安全對話’主要目標是中國。”上海國際問題研究院副研究員、中國與南亞合作研究中心秘書長劉宗義4日在接受香港中通社採訪時直言，俄烏戰事一起，蔡英文當局不斷挑釁，四方或在擔心中國是否也會採取俄羅斯做法。
俄烏衝突爆發後，有輿論擔憂，白宮和五角大樓將把重點目光和美國資源轉向歐洲及北約。“四方安全對話”結果，是否證明美國仍專注於印度-太平洋地區？
劉宗義指出：“美國對外戰略重點非常清楚，就是遏制中國。俄烏衝突發生後，美國政府也一再強調，不會改變對外戰略重點。中國是其最大的戰略競爭對手，美國不會因俄歐衝突，把其在印太地區的軍事力量轉到歐洲。
引人注目的是，四方會談聚焦俄烏局勢，聯合聲明卻未對俄出兵做出譴責。據《澳大利亞人》報報道，四國集團發表聯合聲明後，莫迪的辦公室又發布了另外一份單獨聲明。莫迪強調“四國必須繼續關注其核心目標，即促進印太地區的和平、穩定和繁榮”，而烏克蘭事態發展“需要回到對話和外交的道路上”。
在上週的聯合國安理會，印度對譴責俄羅斯“侵略”烏克蘭的決議投了棄權票，因此得到了莫斯科的讚許。在安理會提議的就目前危機召開聯大特別全體會議的表決中，印度再次投了棄權票。
據《澳大利亞人》報道，美國助理國務卿唐納德·盧說，白宮“不遺餘力地說服印度既要在聯合國會議上投票，也要在這個關鍵時刻對烏克蘭表示支持”。印度如此取態不僅未令白宮滿意，亦招致西方批評，澳大利亞國立大學國家安全學院院長羅里·梅德卡夫稱，印度對烏克蘭的困境採取了 “非常冷酷的、基於利益的方法”。
顯然，美澳日三位領導人在四方會談上仍然未能說服印度轉變對俄立場。印度為何堅持不譴責俄羅斯？印度能否維持其在西方和俄羅斯關係中的中立地位？
中國社會科學院美國研究所研究員劉衛東認為，印度在美俄之間中立立場始終不變，不會譴責俄羅斯，亦不會倒向西方，左右逢源是其最可取的戰略選擇。“長遠來說，印度會始終堅持中立戰略。且印度如願的希望很大，隨著實力不斷提升，美、俄目前都沒有足够力量迫使其加入。”
劉宗義亦持相似觀點。他推測，印度認為“四方安全對話”職責範圍僅限於印太地區，不適用於對付俄羅斯，在遏制中國發展、用軍事手段來制衡或者平衡中國問題上，印度與其他國家基本立場仍然一致。
劉宗義續指，盡管美國一直對印度提供武器，美印武器貿易每年增長，但無法完全取代俄羅斯的作用，印俄之間有非常密切的軍事、軍火貿易，印度70%的武器裝備都從俄羅斯進口，採用俄式系統，所以無法切斷與俄羅斯的關係。“印度一直期望在美印、在印太和歐亞之間保持平衡。”
劉衛東點出要害：“對於中國，印度也并非視為敵人，但對中國的警惕明顯超過對美俄，目前正是利用在美俄之間的平衡，將主要的力量引向中國。”。（完）
