美國回港醫生談中外抗疫對比：死亡率是最好答案 香港中通社3月30日電 題：美國回港醫生談中外抗疫對比：死亡率是最好答案
作者 顏琨 陳卓儀 “生存是人類最根本的權利！”在聯合國人權理事會第48屆會議上，香港青年醫生吳澤銓以非政府組織代表身份發言，敦促西方國家重視民眾生命安全。近日，他接受香港中通社記者專訪時，談及親身感受中國和西方的防疫差異。 吳澤銓於香港大學畢業後，前往美國約翰斯·霍普金斯大學攻讀公共衛生碩士，并曾在兩地工作，經歷過海內外多種不同抗疫模式，他最終回流香港工作。 目前，吳澤銓活躍在各疫苗接種中心、機場和一些診所，負責解答市民問題，照顧打完疫苗後身體不適的群體。在機場，他穿著防護服為清潔工、保安、建築工人看診，機場管理局還為他辦理一張紅色的“通行證”，緊急情況下可以進入限制區域。 身處香港的緊張抗疫日常，對比在美國生活的那幾年，吳澤銓感受到了亞洲和美國對待疫情的差異。 “在加州工作的時候，很多人對戴口罩、打針很抗拒。”吳澤銓說，很多人不想戴口罩，覺得這樣影響了自由，崇尚個人自由的文化讓他們遺失了公民責任。但新冠肺炎是傳染性挺高的病，如果不戴口罩，傳染給其他人，影響了他人的健康，甚至致人死亡，這是不負責任的。 在他看來，抗疫是每一個公民的責任。當自己感染了新冠肺炎，選擇待在家里不接觸其他人，哪怕是犧牲一個星期出去的機會，但是能夠換來很多人沒有因為你的出門而感染甚至死亡，這是很值得的。 除了市民不自覺，防疫政策的混亂也讓吳澤銓感到驚訝。他告訴記者，在美國讀書的那兩年，在醫學院很多同學是推廣打針和戴口罩的，但放眼到全美卻是很鬆散。“尤其是共和黨的支持者很反感戴口罩，因為他們覺得個人利益高於一切，甚至會抗議戴口罩。” 此外，美國政府機構之間的不協調也讓整個國家的抗疫工作很難統一。“盡管美國疾病管制與預防中心是他們所謂的最高公共衛生機構，但各州之間的防疫政策並不相同。中國就不一樣，我們一說要戴口罩，當然也會立一些條例，但人民都很合作。” 目前，關於動態清零、與病毒共存這兩個抗疫思路的討論很多，很多人將中國的抗疫政策看作“封鎖”（lock down）。 作為中外抗疫政策差異的見證者，在吳澤銓看來，堅持動態清零是非常正確的選擇。“中國新冠肺炎的死亡率很低，14億人中只有5000人，這與當時中國一直堅持動態清零政策有關，減少感染、減少死亡率是最重要的。” 他認同，開放是未來的事，撐過黑暗的時光後，將來一定可以慢慢看到光明；但是要慢慢來，不能一開放就一下子放開了，那死亡率會飆得很高。西方國家的完全開放帶來了死亡人數急速增加的後果。 “一些沒打針的人，如果去非洲或其他比較窮的國家，可能會讓這些地方暴發新疫情，這是非常不負責任的。”吳澤銓的這番話，不禁讓人思考，全球旅遊限制放開後，會給防疫差的旅遊城市帶來什麼後果。（完） |
