（中通論壇）烏克蘭和平峰會為何無法帶來和平？ 香港中通社6月17日電 題：烏克蘭和平峰會為何無法帶來和平？
香港中通社記者 王豐鈴 為期兩天的烏克蘭和平峰會熱鬧開場，尷尬結束。會後聯合公報泛泛而談，14個與會國拒絕簽署，距離峰會最初目標“啟動和平進程”相去甚遠。以“和平”為名的峰會，為何無法帶來和平？ 有92個國家參加了於當地時間6月15日至16日在瑞士舉行的烏克蘭和平峰會，看似捧場者不少，但其中35國僅派了一般代表，美國總統拜登未出席。俄羅斯未被邀請參加。 主辦方瑞士稱，這場峰會目的是“啟動”烏克蘭和平進程，并“帶動”之後俄烏均參加的和平會談。但會後聯合公報內容空泛，僅呼籲以烏克蘭的“領土完整”為結束戰爭的基礎，強調維護國際法和聯合國憲章等，并未提及具體和平方案及戰後解決方案等關鍵議題。 中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所副所長田德文17日對香港中通社直言，峰會最大問題是缺少俄羅斯參與，一場沒有對話的論壇，僅能起到各國闡述自身立場的作用，不會有實質意義。 田德文續指，要想切實帶來和平，首先要停火，再談判。在北約持續東擴背景下，雙方需要厘清歷史欠賬，并對烏東問題、克里米亞歸屬問題、黑海艦隊對塞瓦斯托波爾的使用權等危機根源展開談判。但美西方堅信，停戰和談就意味著烏克蘭失敗，阻止烏開啟和談，成為和平進程至今無法推進的症結。 澤連斯基會後整理資料時神情黯然，峰會結果令他也無法滿意。美西方希望透過峰會拉攏“全球南方”國家加入，促使這份聯合公報基調罕見溫和，甚至未提及俄羅斯“侵略”字眼，而是改成較中性的“戰爭”。 但即便如此，也未能說服一些主要的“不結盟國家”，印度、南非、巴西、墨西哥、沙特阿拉伯等國拒絕簽署，伊拉克和約旦簽署後撤回，不支持公報的與會國增加到14個。 田德文分析，美西方本想透過峰會，讓多國給烏克蘭站台，向俄羅斯施壓，退回烏克蘭在前線無法奪回的領土。但除了北約成員國，其餘與會國家尤其是“全球南方”國家，整體傾向於止戰促和，這也是本次峰會得以召開的原因。聯合聲明突顯與會國立場明顯分歧。 值得注意的是，俄烏真正的和平談判進程，早在2022年4月就曾開啟。其後所謂“布恰事件”導致談判急轉直下，徹底終止，雙方衝突再升級。 田德文直言，美西方擅於簡化複雜事件，形成世界輿論。所謂和平會議，主基調早已由會議結構確定，掛著“和平”牌子，卻未以停火為現實目標。未赴會或拒絕簽署公報的國家，是清楚美西方立場遠不如看上去那樣合法正義，不願用簡單判斷代替複雜的歷史經緯。（完） |
