綜述：台灣氣候評比三年倒數 減碳目標“債留子孫”？ 香港中通社11月21日電 題：台灣氣候評比三年倒數 減碳目標“債留子孫”？
香港中通社記者 程敏璇 第29屆聯合國氣候變化大會（COP29）近日在阿塞拜疆舉行，“德國觀察”等非營利組織20日公佈今年“氣候變遷績效指標”（CCPI），台灣排名第60位，倒數第7。從資料來看，台灣連續三年在該項評比倒數，台灣環保團體認為，當局氣候政策不積極。 據了解，CCPI由“德國觀察”、新氣候研究所與氣候行動網絡等非盈利組織共同評比並在聯合國氣候變化大會上公佈，根據溫室氣體排放、再生能源發展、能源使用、氣候政策四個方面，評比全球主要國家和地區減緩氣候變遷的表現。該指標今年共評比全球63個國家和地區以及歐盟。 台灣在本年度“能源使用”以及“溫室氣體排放”獲得“非常低”（very low）的表現，在“再生能源發展”和“氣候政策”上獲得“低”（low）的表現。 彭啟明聲稱，CCPI有關項目並非客觀評比標準，在“溫室氣體排放”項目上將台灣人均排放目標設定更為嚴格，認為評比結果不具代表性。 資料顯示，台灣在2023年的CCPI評比中仍倒數，甚至作為非產油地區，在“溫室氣體排放”倒數第四名，在人均碳排放、2030年減碳目標都被評為“非常低”。台環境部門當時也拿出指標方法有爭議為由，認為評比結果不具代表性。回到2022年CCPI評比，台灣依舊拿出倒數成績，甚至在“溫室氣體排放”、“能源使用”、“再生能源發展”三項都獲得“非常低”的評價，時任台環境部門負責人的張子敬仍拿評比指標爭議為由搪塞。 連續三年在CCPI評比上獲得倒數，官員均拿評比指標說事，卻不反思能源政策，台灣環境品質文教基金會董事長謝英士批評，當局淨零減碳玩假的，任何一個評比方式都有其局限，與其急著否認評比結果為政策辯解，不如反求諸己，客觀檢視為何無法達成。 台“媽媽氣候行動聯盟”指，根據2022年環保部門報告，2020年實際上僅比2005年減少1.25%。2025年，2030年與2050年“淨零碳排”的目標都很可能跳票，而當局至今沒提出停止燃煤發電的時程。根據台媒報道來看，本年度在極端天氣中風電、太陽能等環保發電方式失效以及核電機組檢修停機情況下，燃煤發電一度達到九成五以上。 台灣環保團體也認為當局氣候政策不積極，甚至年初提告當局氣候法“違憲”，認為台“氣候法” 不僅沒有制定短期與中期減碳目標，訂立的2030年減碳目標降為24%太消極，可能還會跳票，最後減碳的目標只能“債留子孫”。氣候“憲法訴訟”聲請人台灣小學生果果說，“不能讓他們把功課都交給我們，跟還沒出生的小小孩，這不公平。”（完） |
