何君堯為移英港人發聲，“黃絲”竟然破防？香港新聞網3月19日電（編輯 丘志彬）“君子坦蕩蕩，小人長戚戚。”香港立法會議員何君堯近日在聯合國會議上為移英的港人發聲，卻被“黃絲”以小人之心猜度，“黃絲”的盲反思維暴露無遺。 3月17日，在聯合國第58屆⼈權理事會的第32次會議上，國際公益法律服務協（IPLSA）創始人何君堯律師對通過英國國民（海外）簽證計劃（BNO）移居英國香港人的公民和政治權利發表緊急呼籲。為此，何律師竟然遭到“黃絲”群體攻擊。 據了解，英國政府此前炒作BNO移民方案，再結合香港“黃媒”吹捧配合，不少年約35歲至45歲的“黃絲”以為“執金（撿到寶）”，持BNO居英簽證申請入境英國，然而最終面臨的是“骨感”的現實——找不到合適的工作，生活質量下降，不少人直言表示後悔。 但何君堯律師為這些移英港人發聲，卻被“黃絲”以小人之心猜度是“貓哭老鼠”“假仁假義”。這讓人不禁疑惑：“修例風波”時，何律師批評“黃絲”支持黑暴行為，“黃絲”不服，如今何律師發聲維護移英“黃絲”權利，“黃絲”又覺得不行。怎麼做都不對？這完全就是盲反思維！ 更何況，何君堯律師的發言有理有據。
3月17日，何君堯在聯合國第58屆⼈權理事會的第32次會議上發言。（圖源：何君堯的社交平台） 何律師指出，通過BNO計劃移居英國的港人，當中很多人具備高技能和專業資格，都未能在當地重拾專業崗位，被貶至低技術工作，就業、融入社會都遇到障礙。 有調查和報道也顯示，“大材小用”是移英港人最難接受的困境。根據智庫“英國未來”調查，近60%的BNO香港人擁有大學或碩士學位，但47%的在職人員表示工作與技能和經驗不符。英國《金融時報》亦有報道，由於語言障礙、文化差異以及專業資質不被承認，許多移英港人只能從事低薪的臨時工作，無法再從事過去的職業。 “赤裸裸地去利用那些香港人，多於去照顧他們的福祉。”何律師批評英國政府利用和香港的歷史聯繫，吸引香港移民“榨取金錢”來解決她它自脫歐後所面對的勞動力短缺和財務困境等問題。 據了解，英國財政困難，便目光投向移民的錢包，入籍英國相關費用近年幾乎年年漲。去年7月，為彌助公營部門雇員加薪的額外支出，英國宣布BNO申請費將增加至少20%，移民保健附加費（IHS）亦飈升66%。當時就有移英港人質疑英國政府“割韭菜”。今年1月，英國宣布再度上調歸化入籍申請費用，移英港人再受影響。 有媒體計算得出，新費用規則生效後，BNO持有人移民英國需繳至少9661英鎊（約92600港元），歸化入籍者更需付9915英鎊（95035港元）。比起2021年初移英港人當時要負擔的6965及7089英鎊（約66759至67947港元），增幅接近40%，對部分在英國失業及陷經濟困難的港人，是頗沉重的負擔。 但是哪怕投入了大量的時間和金錢，也不意味著就能成功取得英國國籍。何律師指出，該BNO移民計劃根本就不保證那些香港人一定可以取得英國國籍，最終會導致許多香港人處於不穩定和不明朗的境況。 據了解，目前BNO“5+1”計劃，申請需要居滿5年，另外再居住多1年，才能申請英國公民身份。今年2月，英國保守黨黨魁柏丹娜（Kemi Badenoch）提出修改移民政策，建議入籍年期由“5+1”延長為“10+5”，引起移英港人一輪恐慌。雖然之後澄清有關建議并非針對BNO簽證持有人，但仍有移英港人認為有關說法欠保證，繼續擔心。 對此，有網友分析“黃絲”對何律師發言破防是因為被戳到痛處，認為何律師直白地道破出真相，“暴露了英國政府的虛偽”“比說臟話還難聽”“好波”。
還有香港網友誇讚何君堯律師為移英“黃絲”發聲是“宅心仁厚”“以德報怨”。
（完） 【編輯：丘志彬】
|
