焦點評論：新選制去蕪存菁 “泛民”仍有參選空間全國人大常委會日前通過的香港基本法附件一、附件二修訂案，著眼香港選舉制度的漏洞和缺陷，對行政長官和立法會產生辦法作出系統性完善、結構性優化，防止反中亂港分子滲入香港特區管治架構，危害國家安全；與此同時，新選制從全域和戰略高度，通過對選舉委員會重新構建和增加賦權的調整優化，充分保障社會各階層、各界別、各方面均衡廣泛參與特區政治生活，真正體現了現代民主選舉的核心要義。 在此意義上，傳統的“泛民主派”只要真正回歸服務市民的初心，拋棄所謂的政治抗爭路線，他們的參政空間仍大有所在。 此次全國人大常委會修訂基本法附件一、附件二，廣泛聽取相關社會各界意見，在立法會議席上選取了較為平衡的432方案，一方面既能保障更多愛國者進入立法會，但另一方面仍能確保立法會內不同的界別有代表發聲。雖然地區直選議席有所減少，並改為“雙議席單票制”，但地區直選的候選人，除了需獲得100名以上的地區選民提名以外，只需在選委會每個界別獲得2個委員提名便可，遠比選舉特首的各界別15人，共188人為低。相對而言，這個門檻是相當低，所以反對派是仍然有生存空間的。 須與“港獨”攬炒劃清界線 從完善選制的細則中不難看出中央的包容。中央多次重申新的選舉制度並不是要“搞清一色”：立法會擴大至90席，新增由選委產生的界別，繼續保留地區直選方式，絕非要抹殺民意。只要參選人與“反中亂港分子劃清界線”、秉承愛國愛港，即使對內地存有成見和偏見，都可被納入選舉、管治的範疇，積極參與香港治理。港澳辦常務副主任張曉明曾指出，不能將“反中亂港分子”，與反對派簡單畫上等號，“泛民”中也有愛國者，這些人將來仍可依法參選和當選。這也就是說，在新選舉制度之下，合資格“泛民”人士的參選管道肯定是暢通的。 過去10年，“泛民”為追求短期政治利益、迎合激進選民要求，在民粹狂潮中隨波逐流，愈加激進化，甚至把立法會當成所謂“政治抗爭”的舞台，在“修例風波”中愈演愈烈。中央重手整治，重塑“愛國者治港，反中亂港者出局”的政治秩序，香港不可能回到從前，激進路線已走進了死胡同，“泛民”必須重新思考定位路線，回歸到真正的“和理非”，與“港獨”、暴力、攬炒等劃清界線，才能重新穩住腳步再上路。 毋庸置疑，新選制格局下，“泛民”在體制內的空間顯著收窄，乃是客觀現實。然而多年來“泛民”在以往的地區直選中，一直取得過半數的選票，這也是“泛民”過去所倚仗的參政“本錢”。倘若放棄參選，不僅失去體制內的資源和發聲平台，更是放棄運用手上僅有的政治本錢，“泛民”需要深思熟慮。有“泛民”政黨以為自己有點“家底”、還可以“捱過去”的想法，不過是昧於現實，不願面對新選舉制度年代的政治環境和未來發展。 積極融入香港政治主流 從當前包括民主黨在內的“泛民”政黨顯然還未讀懂中央完善選舉制度的深意，還在所謂的“限縮空間”、“橡皮圖章”的埋怨中糾纏不休。另一方面更在未來參選與否的自我設限中掙紮。事實上，“泛民”根本無需庸人自擾，他們只要接受新選舉制度，願意公開講自己愛國，真心維護國家主權、安全及發展利益，取得足夠的選委提名支持便可參加。“泛民”與其糾結於自己的參政空間會否收窄，不如更加積極的融入“愛國者治港”的政治主流，向選委和選民展示自己對國家和香港的忠誠。 其實，制度內也好，制度外也罷，只要政黨或個人願意繼續聆聽市民訴求，成為他們的代議士，能夠幫助他們解決問題，監察政府言行，也可以得到市民的支援。未來“泛民”要“重新出發”、參與政治，其核心要義，無疑是要回歸服務市民的初心，為解決香港深層次的經濟民生問題出謀劃策。 (作者為中國僑聯委員、安徽省政協委員、香港安徽聯誼總會常務副會長 吳志斌) 【編輯：huangyuan】
|
