對話張貴洪：聯合國“特派員”為何稱美歐制裁損害中國人權香港新聞網5月22日電 （記者 王少喆）本月初，聯合國人權理事會“單邊強制措施對人權負面影響問題”特別報告員杜晗應邀訪華，在此後召開的新聞發布會中，杜晗表示，美歐對華單邊制裁違反國際法，損害中國主權，應該取消。20日，中國外交部發言人敦促有關國家認真聽取這些呼聲。
中國外交部。新華社圖片 聯合國相關官員為何會在中國新疆等地考察後做出以上表示？該報告會對國際社會以及歐美政府產生何種影響？中通社就此對話了復旦大學聯合國研究中心主任張貴洪。 1、聯合國人權理事會這個報告的背景是怎樣的？ 張貴洪：人權理事會是聯合國的一個常設機構，它主要的一個工作是做UPR人權普遍定期審查，就是每隔幾年對聯合國成員國的人權狀況進行一次審查。另外，針對特定的人權問題，比如受到全世界關注的熱點問題，它還會專門搞“特別報告”，杜晗女士負責的這個“單邊強制措施對人權負面影響問題”就是其中之一。 2、人權理事會以往對中國的評價是怎麼樣的？ 張貴洪：總體來說，對中國的看法還是比較客觀的，會指出中國在人權方面的進步，但也會提出一些不足。 3、以往我們的認識中，西方國家對於中國人權狀況不認可的情況居多，這位杜晗女士為何會作出這些表示？ 張貴洪：我覺得應該說，美國等西方的政府確實對中國人權持批評態度的居多，但民間也有很多人並不這樣看。杜晗女士的發言，代表的既是她的專家意見，也代表了聯合國機構的看法。 我認為，西方很多人來到中國，來到新疆調查，就會得出一個與他們國家政府、媒體所說的不那麼一樣的結論。所以我一直認為，應該多請國際人權機構來中國看一看，不要讓西方政府的“情報”、“推理”主導國際社會對中國的認識。 4、西方是不是認為這些專家來到中國，就被中國“洗腦”、蒙蔽了，成為中國政府的傳聲筒？ 張貴洪：這是一種把人權問題政治化的做法。其實，各國對人權的看法不同，西方也有很多侵犯人權的情況，比如最近抗議以色列對加沙行動的學生，遭到歐美各國政府的鎮壓，就引起人權質疑。只不過他們掌握著國際話語權，不會受到追究罷了。 美國等西方國家，強調的人權主要是言論自由等政治權利，他們因此批評委內瑞拉、古巴這些國家沒有人權。可遇到處理學生抗議活動的時候，我們就看到，其實他們還是需要在言論自由和社會秩序之間尋求一個平衡的。 我們認為人權首先是就業、生存、發展這些權利，和西方國家不同。所以，各國才需要展開人權對話，讓大家的人權標準對接，這也是人權理事會的價值。 5、作為聯合國機構的代表，杜晗女士此次的發言，會對國際社會產生什麼影響？ 張貴洪：可以糾正國際上對於中國的一些不正確的看法，從國際組織的中立立場出發，澄清相關問題。我認為能從一定程度上影響西方國家的政府。儘管有些很頑固反對中國的政客可能不會改變看法，但有些持中間立場的人，是有可能發生一些轉變的。（完） 【編輯：王少喆】
|
