拜登或特朗普當選 各自對世界和中國意味什麼香港中通社6月27日電（香港中通社記者 王少喆）6月27日，美國歷史上最高齡的兩位總統候選人將進行他們的大選首次辯論。作為對世界有著重要影響的國家的領導人，拜登和特朗普的外交政策立場有著極大的差異，而這將左右美國未來四年的對外政策。那麼，拜登或特朗普當選，各自對世界和中國意味著什麼？
位於美國首都華盛頓的白宮。新華社資料圖 在美國德克薩斯大學奧斯汀分校歷史學家Jeremi Suri看來，拜登和特朗普在外交政策上的“路線”差別十分清晰：拜登是自由“國際主義”與強力的現實主義的結合，讓人回想起冷戰時美國的政策；特朗普則是“孤立主義”和單邊主義的結合，讓人想起二戰前的美國。 在一系列熱點國際問題上，兩人也有著迥異的看法。 面對俄烏衝突爆發，拜登立即對烏克蘭進行支持和援助，並集合歐洲、日本等西方盟國對俄羅斯進行了大範圍制裁，聲稱“不管需要多久”。而特朗普對與俄羅斯對抗的興趣要小的多，他不僅表示會減少對烏克蘭的軍援，而且表露出希望與普京達成諒解，快速結束衝突的願望。 在面對與中國的貿易戰時，拜登的口頭禪是“競爭，而不是衝突”，他並沒有像上台時預期的那樣取消特朗普的對華關稅，而是在保留關稅的同時，進一步選擇中國的高科技進行“精準打擊”，而且更強調與歐洲、日本等盟友共同遏制中國，而非特朗普式的“自己上”。特朗普則批評拜登對中國“太溫和”，並在近期提出對所有中國商品徵收60%以上的關稅。 在台灣問題上，拜登在口頭上突破了以往美國“戰略模糊”的立場，明確表示會武力保衛台灣。而特朗普則沒有這麼做，也沒有顯示出對武力介入台海的很大興趣。 在另一個熱點中東問題上，拜登在巴以之間明顯偏向以色列，但在以色列造成大量巴人傷亡時，對內塔尼亞胡表達了越來越強的不滿，希望維持美國在阿拉伯人和以色列人之間的仲裁者地位。而特朗普在任內則更加偏向以色列，不太在乎美國的“民主”形象，此前他還批評了拜登對國內反以示威的“軟弱”。 不過，對於特朗普“孤立主義”的標籤，復旦大學教授、美國問題學者沈丁立27日向香港中通社表示並不同意。他認為，特朗普衹是以一種讓對手琢磨不透的方式，捍衛其“美國第一”的目標，他的“退群”也往往是向別國施壓的手段。“特朗普在任時和伊朗、朝鮮都展開了對話，這怎麼是孤立主義呢？”他說。 北京外國語大學美國研究中心副教授齊皓也對香港中通社表示，特朗普不是像美國在二戰前對歐洲事務置身事外那樣的“孤立主義”，而是一種“商業化的現實主義”，採用極限施壓的辦法，爭取以對美國更有利的條件參與國際事務。 對於兩人當選後可能採取的外交做法，沈丁立認為，拜登會延續目前政策，對中國繼續其“斷鏈脫鉤”政策，與中國進行“制度競爭”；而特朗普如果再次上台，對中國採取的手段祗會更加激烈，會“全面脫鉤”。不過，他認為，特朗普被判有罪後，在搖擺州的支持率在下降，不一定能獲勝。 齊皓則認為，特朗普如果當選，在內政上繼續迎合保守選民的同時，會在外交上有所收斂，減少對西方盟國和自由貿易政策的抨擊，避免來自自由派的反對。但在遏制中國方面，他認為美國兩黨是有共識的，拜登對中國高科技的限制被認為效果還不夠，特朗普如果當選，會把對中國的關稅等手段“用到極致”，把產能更快地從中國“轉移”走。（完） 【編輯：馬華】
|
