通說：此時躺平？前功盡棄！351、342、614，香港這三天的確診數字觸目驚心，破千不遠了。幾何級、海嘯暴發的第五波疫情把香港人嚇壞了，“躺平”“放棄”再次出現在社交網絡。控制疫情來到關鍵處，香港防疫的心態和信心也正經受考驗。 比起“躺平”，更誇張的是，不知從何而來的陰謀論聲稱，中央正在拿香港作為試驗田，要試一試“與病毒共存”是否可行。有網友甚至戲說“為國甘願做白老鼠”。
雖然這些言論有些是無奈吐槽，有些屬苦中作樂。但要警惕，關於是否與病毒共存的討論，趁著港人對疫情的恐慌，趁機也卷了進來。 有觀點指出，一方面，曾與香港經貿有密切聯繫的歐美國家過去一年陸續進入“與病毒共存”，而香港背靠著的內地則依然堅持“動態清零”，這讓“中西合璧”的香港變得左右為難，也存在某種“執念”，既不想“照抄”內地的防疫模式，又猶豫要不要“與病毒共存”。如此反復，香港的防疫道路有出路嗎？ 有港媒甚至刊文，認為“動態清零”的防疫是“斬腳趾避沙蟲”，還建議要借鑒新加坡“與病毒共存”。 對於這種論調，新華社和人民日報接連發出評論文章，闡明什麼是“動態清零”。國家衛健委新冠疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年也通過鳳凰衛視專訪強調，現階段“動態清零”對香港適用，所謂“躺平”式地對病毒置之不理，目前仍為時過早。 新華社發表的文章稱，香港的當務之急是統一思想，堅持“動態清零”防疫抗疫方向，摒棄雜音。“動態清零”不等於“零感染”，快速發現、快速處置、精准管控和有效救治是基本原則。 《人民日報》發出的文章認為，“動態清零”是符合香港社會實際情況的科學選擇。香港人口密度大，老齡人口占比較高，醫療資源有限，仍有100多萬名市民未接種第一針疫苗，70歲或以上長者接種率較低。此外，香港對外高度開放，境外輸入性風險高。如果放棄“動態清零”而選擇“躺平”，可以預見，病毒必將快速大規模擴散，給香港民生和經濟社會發展造成嚴重損害。 文章還提醒，“動態清零”有利於香港經濟社會長遠發展。應算清楚民生賬、長遠賬、總體賬，絕不能被一時困難遮蔽雙眼。 實際上，香港的疫情并不是防不住的，“清零”也曾實現過。這一波疫情來襲有四大原因：一是全民防疫意識在春節鬆懈，二是商界企業界過於在乎短期利益而未能全力配合防疫，三是政府防疫措施拖得太慢跑不過病毒，四是政府的抗疫信息不明確不統一，導致社會對“動態清零”的決心不堅定。 香港呼吸系統專科醫生梁子超告訴香港中通社記者，由於社會制度和小區組織的不同，香港的確沒有辦法照抄內地的防疫措施。香港的防疫問題出在策略，即一直沒有一個堅定的防疫路線，而是在“與病毒共存”和“清零”之間搖擺不定。雖然最近香港統一意見要“動態清零”，但也沒有實質的計劃和准備，永遠都是在疫情不斷惡化之後，以“擠牙膏”的方式推出一些措施，自己也手忙腳亂，根本無法阻擋病毒的傳播速度。 在梁子超看來，當前，“動態清零”仍是較適合香港的抗疫政策。“該政策的方向是對的，這是保障生命、保護經濟的最好的政策。以往香港能够做到‘清零’，沒有理由現在主動放棄。” 曾在非典時期坐鎮北京抗疫的梁萬年對香港的防疫工作提出“五個精准”的建議，包括精准進行流行病學調查、精准劃定密切接觸者、精准劃定有風險的地區、精准進行醫療救治，以及精准實施社區防控。深知香港作為國際大都市面臨防疫困難，梁萬年認為要做到“五個精准”，責任感和信心非常重要。
梁子超呼籲特區政府應該想辦法動員本地人士，例如醫護學生加入到前線採樣隊伍。他還提出了一個特別的建議：“那些打完疫苗，又覺得自己可以‘與病毒共存’的人，與其讓他們失業，不如全部招募來做臨時工。” 全球疫情還沒有結束，Omicron也并非終結者。歐美的“共存”策略還未證實科學有效。鄰近的韓國自去年11月實行“共存”策略，單日新增和重症個案雙雙激增，醫療系統超出負荷，不得不叫停“共存”實施限制措施。 另一方面，即便Omicron重症率下跌，但致命性強的Delta還未遠走，也不排除有更多未知的變異挑戰等待著地球人。此時共存，港人過去兩年的堅持將一無所獲，與內地“通關”就更沒戲了。 https://mp.weixin.qq.com/s/tkJpB-dj61bSEdqQzKPbOQ （完） 【編輯：陈卓仪】
|
