通說：通與不通，香港的兩難選擇從首例新冠肺炎個案在香港出現至今，已過去了587天。五百多天的防疫抗疫之路中，香港經歷了五波疫情，最嚴峻時單日新增確診人數破7萬，最平穩時，也曾出現連續70余天本地個案“清零”的“曙光時刻”。 就在幾天前，香港疫情迎來了第五波後的小反彈，單日新增個案破萬。人們的心又懸了起來，所幸這次疫情很快得到控制，9月11日，香港衛生防護中心傳染病處主任張竹君表示，疫情似乎已有回落跡象。
香港中通社圖片 曹文毓攝 疫情反反復復，香港與外界的聯繫也斷斷續續。2020年2月8日，香港特區政府宣佈封關，往來內地與香港的人流被截斷，至今已有571天。隨後的3月23日，特區政府宣佈25日凌晨起，所有非香港居民乘飛機抵港不准入境，香港與外界的關聯徹底截斷。 關易封難開，五百多天來，因應不同的變種病毒和疫情階段，政府一直在松嚴之間探索。對內通關上，從努力“清零”，到花式“谷針”，從“安心出行”到“紅黃藍碼”，從“回港易”到“來港易”，從協商“設關懷通道”再到爭取“逆向隔離”等。儘管關至今未開，但特區政府在未能進行“全民強制核酸檢測”的基礎上，推出了電子手環、污水檢測、封區強檢、快測日常化等措施，也算探索出了一條屬於自己的“抗疫之路”。對外聯通上，從“不准入境”到“隔離21天”再到“14+7”（14天酒店隔離，7天醫學監察）再到“3+4”，到如今探討的“0+7”，對外聯通的門也在慢慢打開。
香港“3+4”檢疫措施實施首日 記者謝光磊攝 不少人批評香港政府太“保守”。日本、韓國、新加坡今夏已紛紛實現“脫口罩自由”，並重開國門廣迎世界賓客；泰國放寬入境要求後，街頭重現人潮，野心勃勃的泰國政府表示，希望抓住10到12月旺季，爭取每月吸引百萬國際遊客。香港九倉高級顧問吳光正指，全球已有70個國家或地區完全對外開放，促請香港10月前實行全面通關。 為何香港還要“嚴防死守”？現在是“開放”的時機嗎？ 我們來看“3+4”的實施情況。“3+4”已實施滿月，香港輸入個案大致平穩。過去一周輸入個案維持在200宗以下水平，且過去一個月抵港首3日陽性比率約為1.2%，抵港第4至7日驗出陽性數目平均每日約50宗，亦未見明顯上升。可見香港疫情未因入境放寬而“爆煲”。 從這角度看，似乎香港邁入“0+7”是有“安全保障”的。從必要性的角度看，香港是國際金融中心、中西文化交流中心，每年有不少國際賽事、大型論壇、頂尖演出在港舉行，吸引全球精英匯聚。業界擔心，若不放開防疫措施，機會可能會被其他城市搶走。 但香港呼吸系統科專科醫生梁子超提醒，除了看輸入個案，還要看香港和海外的疫情差距。目前香港懷疑帶有奧密克戎BA.4或BA.5個案共佔比76.9%，其中BA.5佔比68%。而世衛數字顯示，BA.5個案在全球佔86.8%，這說明香港和海外的疫情有一定差距，只有等到兩者比例差不多，才是時候放寬入境限制。 另一方面，新冠病毒Omicron變種的死亡率是0.6%，是流感的6倍。所以將“新冠”和“流感”對等的觀點並不正確。而多國的“疫情鬆綁”也確實為其本國疫情帶來挑戰。世界衛生組織統計數據顯示，8月29日起的一星期，日本新增新冠患者達116.4萬人，連續七星期為全球最多，並有高達2059人死亡。日本京都地區的14家醫院更在8月末發佈聯合聲明，稱第七波新冠肺炎疫情蔓延已達“災害級別”，日本醫療體制正陷入崩潰。這是不可忽視的“開關代價”，想必也是特區政府“慎之又慎”的主要原因之一。
聯名聲明節選 京都大學醫學部附屬醫院官網截圖 另一擔憂是，對海外的“進一步開放”會否影響與內地的“通關”進程？目前香港正與內地商議“逆向隔離”，讓港人先在香港隔離再入境深圳，此舉被視為“通關”的“曙光”。對此，香港旅遊界立法會議員姚柏良認為，“逆向隔離”與對外放寬的同步推行並不矛盾。行政長官李家超13日在行會前見記者時也明確了兩個觀點：入境檢疫放寬會留意整體疫情、分析數據；“逆向隔離”方面則可獨立於疫情變化而進行。 中秋剛過，國慶將至，往年今日最是熱鬧時。近日罕見多位重量級人士發聲促開關，可見香港營商環境確實到了臨界點，這或許已不再是簡單的促經濟、順民意，而是存亡攸關的問題。但封關、開關都有代價，如何平衡，是對執政者的一大考驗。（完） 【編輯：陈烁】
|
