通說：它的顛覆與人類的可能ChatGPT人工智能（AI）聊天機械人無疑是最近火爆話題，就連新近上映的科幻電影《流浪地球2》也有其身影。 深圳《晶報》“深港書評”欄目主編伍嶺接受香港中通社記者訪問時說，《流浪地球2》裡的MOSS就是聊天機械人。
《流浪地球2》裡的MOSS 科幻文藝中，早就大量出現過聊天機械人的身影。身為文化評論人的伍嶺回憶起電影《機械姬》，講的就是一種人形的“ChatGPT”，但其智能程度遠超目前人類所認識的ChatGPT。 “機械姬能偽裝、欺騙，具有人類的心機與城府，當然也有人類無法比擬的學習能力。電影結局是機械姬逃出‘牢籠’，扮演著真正的人類生活在現實世界裡。” CharGPT為代表的聊天機械人彰顯了當下科技前沿，那麼像“機械姬”這樣超越人類的AI有朝一日會成為現實，并真正威脅到人類嗎？伍嶺覺得只是時間的問題。 盡管想像此般未來圖景令人有點無措，伍嶺還是能看到人類妥善應對之道。他說，重視科學倫理才是有效規約科技發展的手段。 高科技剽竊爭議 回歸現實，誕生不足三個月的ChatGPT無疑給人類科技史帶來質的飛躍，而且正被充分挖掘其潛在用途，包括用來代寫程式、寫小說、分析大數據等，甚至學生有可能用此工具代寫心得、自傳、論文等。
香港中通社圖片 然而，ChatGPT在全世界火熱的同時，爭議也越來越大。各國教育部門普遍對ChatGPT持謹慎態度。批評者指，這是一種“高科技剽竊”和“避免學習的方式”。 海外有一項對1000多名學生展開的調查顯示，超過89%的學生使用ChatGPT來幫助完成家庭作業。 目前，美國多所公立學校已經禁用了ChatGPT，原因是擔心學生作弊。多家科學期刊也禁止將ChatGPT列為論文“合著者”。 香港近日也有學生群體利用其撰寫論文等，引發教育界關注。香港大學日前開出第一槍，禁止所有課堂、作業和考試使用ChatGPT或其他AI工具。 ChatGPT真的無所不能？ 香港市民謝銀泉從事文職工作數十年，現擔任香港行政管理文職人員協會秘書長。他意識到這次AI聊天機械人面世是科技進程“質”的改變。接受香港中通社記者採訪時，泉哥連日來與ChatGPT類聊天機械人對話，已窺探到聊天機械人的能力和限制，也由此預見聊天機械人未來對生活、工作的影響。
香港中通社圖片 他先是向聊天機械人詢問日常話題如健康、投資等，均能立刻引用相關資料并梳理，給出答案，總體而言值得參考，但不時會提出“免責聲明” ，譬如說投資有風險，要問專家、看自己能力等。 根據泉哥的體驗，聊天機械人不同於現有的搜索引擎，不是只推送許多鏈接讓用戶自行比較，而是回答它認為最優的答案。即使現階段也會給出不正確信息，但不失為可啟發思考。 在日常工作中，泉哥從英文報刊複制全篇英文報道輸入，請聊天機械人譯成中文，同時做好撮要，大約一分鐘，十幾行較為流暢的中文字已在眼前。由此看出ChatGPT類聊天機械人今後可很大程度提高辦公效率。 “AI機械人回答問題較為詳細，態度則較平和，的確適合商業用途。”泉哥可設想一些辦公中使用聊天機械人的場景，“譬如一場公司會議，AI機械人也一起開，開完它已寫好會議報告。很快，準確度也高。”泉哥覺得聊天機械人潛力無限。
香港中通社圖片 近日一直有聲音表示，ChatGPT的研發公司OpenAI及其主要投資和技術支持方微軟還有推出“定制版”ChatGPT的計劃。 “定制版”ChatGPT等聊天機械人應已離我們不遠，它們會有“個性”、守規則嗎？會不會企圖顛覆人類制定的法則？ 美籍俄裔科幻小說家阿西莫夫1950年出版了《我，機械人》一書，引言強調他創造的“機械人學三大法則”—— 第一定律：機械人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管； 第二定律：機械人必須服從人給予它的命令，當該命令與第一定律衝突時例外； 第三定律：機械人在不違反第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存。 如今看來，逾半世紀前的文學創作就快成為現實命題。 【編輯：黎金良】
|
