通說：罪惡持刀而立 你在做什麼香港名媛蔡天鳳碎屍案震驚全球，案件成為不少市民茶餘飯後的話題。隨著傳媒鋪天蓋地的報道，社會開始就有關報道引發爭議。
（網上圖片） 28歲時裝界名媛、譚仔米線創辦人的兒媳婦蔡天鳳（Abby Choi）遭前夫一家肢解烹屍，案件引起傳媒爭相報道。不少人認為報道太過詳細，不但血腥容易令讀者不安，更未有顧及死者家屬的感受。部分傳媒甚至為了搶熱度，對死者進行深度“起底”。不但挖出其社交平台面書、小紅書，更高清分享其生前居住的豪宅、多年前舉行的婚禮等。到底是報道新聞還是無止境的消費？ 蔡天鳳案於今年2月24日深夜曝光，“年輕”“名媛”“美女”“前夫”等標簽，令案件迅速成了輿論焦點。直至2月26日警方公佈調查最新進展後，案件手法之凶殘、人物關係之複雜更火速登上各大熱搜，成了市民茶餘飯後的談資。隨著愈來愈多人關注案件，相關的討論亦隨之提升，傳媒爭相報道案件內容。 不少傳媒過份報道法醫工作細節，除了內容血腥令讀者不安外，某程度或變成“教導”犯案手法。隨著案件持續發酵，出現愈來愈多有關案件的猜測，人們的關注點亦從案件本身轉至周邊八卦。不少媒體開始蹭熱度，不斷報道蔡天鳳生前點滴，肆意公開其住所的照片、與家人的合照等。
（網上截圖） 據統計，“蔡天鳳”這名字在穀歌搜尋器上已超過480萬個新聞搜尋結果，排在最前列的新聞，已八卦到蔡天鳳前夫女友跟明星的關係。 傳媒人怎麼看 蔡天鳳案在網絡上充斥著形形色色的信息，猶如看連續劇。作為香港資深媒體人，屈穎妍的看法是：媒體應該有媒體的守則。 屈穎妍接受香港中通社記者訪問時表示，蔡天鳳案除了法律以外，也牽涉到很多道德價值觀的問題，媒體要承擔一定的社會責任。若是報道太多八卦新聞或者背後的隱私，可能是為社會大眾示範壞的價值標准。 傳媒應該如何報道？屈穎妍認為，在案件落案之後，媒體應該進行事實報道，避免不知真假的“博眼球”信息。若是該案之後被交給高等法院，使用陪審團的制度，社會上任何信息都很有可能影響到案件審訊的結果。 蔡天鳳案引起了不少媒體人關注。中國海洋大學文學與新聞傳播學院教授王天定曾發文表示，媒體的在場和及時全面的報道具有極為重要的價值，這是媒體履行監測社會環境功能的前提，也事關每一個社會公眾的知情權利。不過，在報道凶殺案時，大眾媒體要有所節制，不應該對作案過程及現場慘狀進行過度渲染。在必要時還要對受害者的隱私予以保護，這是新聞界的基本共識。 正如有評論指出，我們不是警方，暫且不去說當事人之間的愛恨情仇，就單說生命這件事就好。 傳媒蹭熱度非新鮮事 傳媒蹭熱度已不是新鮮事，最近還有一宗“阿秋失車”的案件。
（視頻截圖） 擁有逾百萬粉絲的內地網紅“潮汕阿秋”， 自3年前開始以自行車游遍中國各地，早前來到香港，豈料自行車卻在旺角被人偷去。 阿秋於社交平台曝光事件後，迅即成為網上熱話，傳媒也來蹭熱度。“阿秋失車”的焦點，慢慢轉移到阿秋的個人八卦，包括阿秋的外貌，短短3年間急速衰老的變化；也有傳媒為阿秋發起“爆料懸賞”活動等。 說到蹭熱度，二十多年前發生的“陳健康事件”可說是最經典的案例。 事件源起於1998年發生於香港新界上水天平村一宗倫常命案。事件主角陳健康，在深圳“包二奶”令妻子不悅；其後，陳妻先將兩個兒子從天平村天明樓14樓的住所拋落樓殺害，然後自己也跳樓自殺身亡。 香港傳媒爭相報道陳健康事件，追訪陳健康的下落及其“包二奶”的細節。後來更揭發，有記者向陳健康提供5000港元召妓，拍下獨家照片，引起公眾嘩然。該案件也成為探討香港傳媒專業操守的案例及教材。 二十多年後的今天，當慘案與獵奇掛鈎，媒體也很容易陷入熱度旋渦，究竟是報道新聞還是“消費”死者？如何呈現案件本身，值得行業思考。 【編輯：黎金良】
|
