南京大學團隊推翻美國室溫超導研究香港新聞網3月21日電 “這個結論肯定是推翻了，毋庸置疑的。”南京大學超導物理和材料研究中心主任聞海虎說出這句話的時候，語氣足够堅決。“這個結論”，指的就是當下大火的美國羅切斯特大學Ranga Dias團隊的室溫超導研究。他們宣稱自己研發的一種鑥氮氫材料在近1萬個大氣壓（1GPa）下實現了室溫超導。 來自《中國科學報》的報道，3月15日，聞海虎團隊在預印本網站arXiv提交了一篇包括9名作者、長達16頁的研究論文，直截了當否定了Dias的研究結論。論文結論稱：“我們的實驗清楚地表明，從環境壓力到6.3GPa，溫度低至10K（約-263攝氏度），鑥氮氫材料LuH2±xNy中不存在超導性。”
聞海虎 圖源：南京大學 這距離Dias的研究發佈只有8天，如果實錘，Dias將會再次被打臉。 3月7日，看見Dias在美國物理學會會議上的報告結果後，聞海虎火速安排重複實驗，“我們的初步樣品很快出來了，後來又作了一些調整”。 為何效率如此之高？聞海虎稱，這是他們團隊加班加點共同努力的結果。事實上，這個複刻實驗“難度不是很大”，但是“測量起來還是有難度的”，因為需要精細的信號，而數據分析也是有難度的，幸好他們“平時有很好的積累”。 實驗并非完全複刻。聞海虎發現，Dias給的製備樣品方案幾乎不可行，於是他們結合自己的條件，完全以新的方式進行合成并得到了鑥氮氫材料。X射線衍射儀技術檢查顯示，該材料結構與Dias的樣品幾乎一致，且能量色散X射線光譜儀分析也發現了氮元素。 聞海虎團隊隨即在6萬個大氣壓以下的不同壓力中，對該材料電阻進行了測量，發現低至10K都沒有超導發生。同時，他們也進行了仔細的磁化測量，發現沒有超導所需的抗磁信號。聞海虎說，這些發現足以否定Dias的常溫低壓下的超導結論。 因為Dias沒有說明其研究材料中的氮含量，目前只能以材料結構來討論。聞海虎說，儘管樣品中氮含量或許有所不同，但是材料結構一樣、3種元素兼具，這個情況下要有超導就應該產生了，“不能說那一點成分的改變會決定超導或不超導”。 為什麼Dias的製備樣品方案不可行呢？Dias的方案是，用兩個小金剛石對微腔中的鑥、氮氣和氫氣在65攝氏度下加壓到1萬個大氣壓。聞海虎分析說，Dias的材料製備方法存在明顯的不合理性，65攝氏度太低，這個溫度下能產生金屬和氮氣、氫氣的反應是不可思議的。 聞海虎說，Dias可能給了一個錯誤的條件，或許是溫度少了一個“0”，“除非用激光加熱，否則很難做出來”，然而Dias并沒有提到激光。聞海虎團隊采用了高溫高壓爐來燒，很快就得到了鑥氮氫材料。 聞海虎考慮得更嚴謹。他說，這個材料在幾十萬個大氣壓下是否會出現高溫超導還不能下結論，“我們也正在做”。（完） 【編輯：紀東】
|
