夏博義死不悔改 法律界斥挑起民怨狂言要修改香港國安法的大律師公會主席夏博義，屢被質疑政治立場先行，毫無專業操守。他近日接受“黃媒”專訪時大發謬論，指“8·18流水式集會案”判刑“有別於過往只判處罰款”，又稱“若民怨無法宣泄，最終或會轉向具破壞力的途徑”。多位本港政界及法律界人士批評，有關言論“偷換概念”、“混淆視聽”，且刻意誤導市民，試圖挑起民怨，居心叵測。有法律界人士批評夏博義宣揚所謂“違法達義”的思想。夏博義身為大律師公會主席，只破壞，無建設，應予譴責。 壹傳媒黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等十人於2019年8月18日及8月31日參與所謂“流水式集會”，日前被裁定未經批準集結案罪成，判囚8至18個月。夏博義聲稱，有關判刑“有別於過往只判處罰款”，又指“參考其他奉行普通法的國家，和平的未經批準集結，刑罰一般較輕。”他又聲稱，“當社會彌漫強烈情緒，民眾需要有渠道宣泄，而和平示威對平民百姓來說，是最簡單容易的方法。若這出口被抹煞，這些情緒不會消失，很大機會轉向具破壞力的渠道，可能包括暴力。” 梁振英批評“混淆視聽” 全國政協副主席、前行政長官梁振英批評，夏博義“邏輯不通”、“混淆視聽”，並質問“為何在2019年，經常有大規模和平示威，而和平示威後又往往在晚上有激烈的暴動？”對於夏博義提到“70年代北愛爾蘭共和軍恐怖襲擊，令民眾以至當權者都急於強硬回應，最終引致英國近代史上最嚇人的冤案。”梁振英強調，英國這些冤案(包括Guildford酒吧爆炸案)是被告人在事實上被誣陷，並非量刑問題；而黎智英等人非法集結則沒有事實上的爭議，他又說，“夏博義舉北愛為例有沒有其他含意？我們要清楚告訴這位大律師公會主席，香港不同愛爾蘭，一是香港不是英國的一部分；二是香港的主權沒有爭議余地。” 執業大律師、新民黨立法會議員容海恩表示，香港的刑責不能直接同外國比較，因香港有自己的刑事責任的定罪標準，有關判決不需要跟從外國的做法。她指出，警方當時已經作出多次呼籲及警告，而這些有法律背景的人士仍繼續參與非法集結，屬罪加一等，不應該被輕判。她又說，當特區政府宣布為非法集結後，所謂“和平示威”將不被容許且不被鼓勵，批評夏博義宣揚所謂“違法達義”的思想有違其大律師公會主席的身份，要求其收回相關言論。 無視外國幹預香港法治 全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈批評，夏博義沒有履行大律師公會主席的職責及去捍衛香港法治，而對外國粗暴幹預香港法治與司法獨立視而不見，現在更借外國不全面的案例“偷換概念”，抹黑今次的判刑，充分反映夏博義立心不良，根本不公義、不負責任。他又指，根據基本法及《公民權利和政治權利國際公約》，市民集會自由的權利並非絕對，會受到法律的合理限制，認為夏博義刻意誤導市民，試圖挑起民怨，居心叵測。 |
