47人顛覆政權案轉高院處理 官指無法例須告知犯案類別47名發起或參與去年7月“35+初選”的攬炒派政棍，包括港大法律學院前副教授戴耀廷、立法會前議員區諾軒等，涉嫌違反香港國安法早前被控“串謀顛覆國家政權罪”，案件昨日(31日)在西九龍裁判法院再提訊，續由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德處理。控方申請轉介案件至高等法院，獲準於7月8日再訊處理交付程序。辯方則要求控方厘清控罪元素，以及披露被告的犯案角色，否則難以就是否認罪向被告給予法律意見。蘇官最終未有下令控方披露，明言辯方若有任何查詢可直接去信向控方提出。 代表被告戴耀廷的大律師張耀良，以及代表袁嘉蔚的資深大律師祁誌陳詞指，控方按例應在交付程序7天前將檢控文件夾交予辯方，惟兩人憂慮7天不足以讓辯方準備答辯方向，因為香港國安法是一套嶄新的法例，控罪嚴重，而有關控罪元素的指引非常貧乏，要求法庭下令控方向辯方披露，以及給予更多時間讓辯方準備答辯。 惟蘇官指若辯方認為時間不夠，可去信法庭申請。至於是否下令控方要向辯方披露本案控罪元素，蘇官認為沒必要，控辯雙方若有爭拗，理應交由原訟庭處理。祁誌續指，若被告無法在提訊日答辯，則無法獲得認罪的三分之一刑期認罪扣減。 官指無法例須告知犯案類別 另代表被告岑子傑、梁國雄及岑敖暉的大律師黃宇逸亦向法庭指，希望控方在提訊日前披露三項事宜，包括案件是否閉門聆訊、案件是否沒有陪審團參與審理，以及被告的犯案角色到底是首要分子或是罪行重大的被告、積極參加者，抑或是其他參加者，強調這些資訊對被告是否認罪有莫大關系，亦與最高刑期有關，直接影響他們的答辯方向。 蘇官則指，法例只要求控方披露證人供詞等文件，沒有法例規限控方必須告訴辯方被告犯案的類別，法庭難以作出相關命令。 另外，袁嘉蔚及趙家賢昨午申請保釋，蘇官在聽取代表袁嘉蔚的資深大狀祁誌陳詞後，拒絕批準保釋。至於趙家賢的保釋申請則押後至今日下午處理。此外，根據司法機構網頁資料顯示，將有9名被告今天(6月1日)及明天(6月2日)分兩日申請保釋。其中5人包括劉澤鋒、鐘錦麟、吳政亨、吳敏兒、余慧明今天再提堂，另外4人包括譚凱邦、陳誌全、範國威及王百羽則在明天再訊，俱由蘇惠德處理。 47名被告依次為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鐘錦麟、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、楊雪盈、彭卓棋、岑子傑、毛孟靜、何啟明、馮達浚、劉偉聰、黃碧雲、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得誌、胡誌偉、施德來、朱凱迪、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、何桂藍、劉頴匡、楊嶽橋、陳誌全、鄒家成、林卓廷、範國威、呂智恒、梁國雄、林景楠、柯耀林、岑敖暉、王百羽、李予信及余慧明。他們同被控一項“串謀顛覆國家政權罪”，指他們於去年7月1日至今年1月7日期間，串謀他人旨在顛覆國家政權，而組織、策劃、實施或參與實施以威脅使用武力或其他手段，嚴重幹擾、阻撓、破壞特區政府履行職能。 由於47名被告中，早前只有11人包括楊雪盈、劉偉聰、呂智恒、林景楠、黃碧雲、鄭達鴻、彭卓棋、柯耀林、何啟明、施德來及李予信獲準保釋，昨日可自行到庭，其余36名被告須由多輛囚車押送到庭應訊。 案轉高院或面臨7年以上刑期 根據香港國安法第二十二條顛覆國家政權罪條文列明，對首要分子或者罪行重大的被告，判處無期徒刑或最少10年以上有期徒刑；對積極參加者，判處3年以上至10年以下有期徒刑；對其他參加者則判處3年以下有期徒刑。律政司現將案件交由高院審理，意味刑期理應比區域法院判刑上限的7年監禁為高。 警方於今年1月6日及7日拘捕55名涉嫌參與去年“35+初選”的攬炒政棍後，當中除涉另案被判監服刑的黃之鋒，以及被還柙的譚得誌外，各人原準保釋到4月8月再到警署報到，但於2月28日被要求提早到警署報到，其中47人包括25名時任區議員被落案控以一項串謀顛覆國家政權罪，但至昨日再度提堂時，25名攬炒區議員中已有14人離任，大部分都是在還柙期間決定辭任或喪失議席。 本案被還柙的15名攬炒區議員被告中，包括原民主黨西貢區議會主席鐘錦麟和“新民主同盟”西貢區議員範國威等11人，他們早前已先後辭去區議員職務，當中部分人更宣布退出所屬政黨，甚至退出政壇和不再參與各級選舉等。另外荃灣區議員岑敖暉及港島南區區議員袁嘉蔚則因被判囚而喪失議席，目前被還柙的只有身兼東區區議會副主席的趙家賢和沙田區議員岑子傑仍然在任。 另在獲準保釋的10名區議員中，只有東區區議員鄭達鴻已辭職，另外9人則尚未交代會否宣誓或辭職，當中包括灣仔區議會主席楊雪盈、深水埗區議員劉偉聰和港島東區區議員李予信等。 |
