產品設計師涉前年參與暴動藏械囚45月大批黑衣魔於前年11月非法占據紅磡理工大學被警方包圍，數千名暴徒在外線攻擊警方防線，企圖“營救”校內黑暴，警方拘控過百人。其中一名攜帶大量玻璃彈珠及索帶的產品設計師，早前被裁定暴動及管有適合作非法用途工具兩罪罪成，昨日在區域法院被判囚3年9個月。法官姚勛智指涉案暴動明顯並非突然發生，有約百名暴徒非法聚集、堵路，甚至向警方投擲磚頭及汽油彈，雖沒證據顯示被告曾使用暴力，但量刑須考慮整個群體的行為，而非單單被告的行為。 犯案時29歲的男被告雷爍鏗，是理大產品工程及市場學學士學位甲級榮譽畢業生，被控於2019年11月18日在紅磡蕪湖街與其他不知名者一起參與暴動，以及管有26粒玻璃彈珠和100條膠索帶。 辯方大律師姚本成早前求情指，被告在涉案暴動中非主要角色，沒有號召、帶領其他示威者，亦沒有證據顯示被告有作出任何暴力行為，又指與另一“營救理大”的施英豪暴動案相比，本案情節相對較輕，法庭在該案以監禁4年3個月作為量刑起點，希望法庭就本案以4年監禁作為量刑起點給予輕判，好讓被告盡早重回社會。 法官姚勛智則在判刑時指出，暴動屬嚴重罪行，當日的暴動明顯並非突然發生，有約百人參與，規模不少且歷時約3小時，參與者非法聚集、堵路，又舉起傘陣與警方對峙，地上遍布磚頭，甚至有人向警方投擲磚頭、汽油彈及照射強光，甚具威脅性。 姚官指，雖沒證據顯示被告曾使用暴力，但量刑須考慮整個群體的行為，而非單單被告的行為，遂就暴動罪以4年監禁為量刑起點，考慮到被告當日沒有帶領行為，事件中亦沒有嚴重傷亡，以及被告的背景、報告及求情理由，酌情扣減3個月刑期，判入獄3年9個月。另就管有適合作非法用途工具罪則判入獄3個月，兩罪同期執行。 稱彈珠逗貓索帶護貓官批牽強 控方案情指，當晚警方展開驅散行動推進，被告逃離時跌倒被制服，警員隨後在其背囊內搜出涉案物品。被告早前接受審訊時辯稱他是理大舊生，當日只打算到理大“見證衝突和解的時刻”，被捕時正用手機找路，卻遇上警方的驅散行動。被告又辯稱他亦是事後才知背囊內放有彈珠及索帶，指彈珠是擬用來讓家中貓兒玩耍，索帶則是用來把鐵網系在窗花上保護貓兒。 法官姚勛智於上月15日在區域法院拒絕接納被告有關辯解，形容說法“十分牽強”。又指被告辯稱自己當時與激進示威者相距約50米，說法更與呈堂片段所顯示大相徑庭。直指當日暴徒與警方對峙時，被告穿戴保護裝備身在其中，而道路上滿布磚頭、波子，以及被索帶綁起的欄桿和路牌，用作阻礙警方推進。由此可見被告管有涉案物品明顯是有非法用途，以及參與暴動，因而裁定他兩罪成立，還柙至昨日判刑。 |
